{"id":1710,"date":"2017-09-14T00:00:00","date_gmt":"2017-09-13T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/novice\/ali-izvrsba-na-nepremicnino-v-primeru-nizkih-zneskov-terjatev-ne-bo-vec-dopustna\/"},"modified":"2017-09-14T00:00:00","modified_gmt":"2017-09-13T23:00:00","slug":"ali-izvrsba-na-nepremicnino-v-primeru-nizkih-zneskov-terjatev-ne-bo-vec-dopustna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/novice\/ali-izvrsba-na-nepremicnino-v-primeru-nizkih-zneskov-terjatev-ne-bo-vec-dopustna\/","title":{"rendered":"Ali izvr\u0161ba na nepremi\u010dnino v primeru nizkih zneskov terjatev ne bo ve\u010d dopustna?"},"content":{"rendered":"<h2>Ali izvr\u0161ba na nepremi\u010dnino v primeru nizkih zneskov terjatev ne bo ve\u010d dopustna?<\/h2>\n<div>V navedenem izvr\u0161ilnem postopku je upnik predlagal izvr\u0161bo zoper dol\u017enika (g. Vaskrsi\u0107a) za glavnico v vi\u0161ini 124 EUR. Upnik je najprej predlagal izvr\u0161bo na premi\u010dnine; ker je bila ta neuspe\u0161na, pa je predlagal \u0161e izvr\u0161bo s prodajo nepremi\u010dnine. Sodi\u0161\u010de je upnikovemu predlogu ugodilo in nepremi\u010dnino uspe\u0161no prodalo. G. Vaskrsi\u0107 je bil v izvr\u0161ilnem postopku ve\u010dino \u010dasa popolnoma neaktiven in je \u0161ele mesec dni pred dra\u017ebo nepremi\u010dnine predlagal, da se izvr\u0161ba namesto na nepremi\u010dnine raje opravi s popla\u010dilom z njegovega teko\u010dega ra\u010duna. Sodi\u0161\u010de je predlogu g. Vaskrsi\u0107a ugodilo, vendar \u0161ele po tem, ko je nepremi\u010dnino \u017ee prodalo kupcu (tj. z izdajo sklepa o domiku nepremi\u010dnine kupcu). Kljub temu, da je sodi\u0161\u010de za tem izvr\u0161ilni postopek ustavilo (saj je g. Vaskrsi\u0107 svoj dolg do upnika pla\u010dal), sodi\u0161\u010de sklepa o domiku nepremi\u010dnine ni razveljavilo, zaradi \u010desar je bila dol\u017enikova nepremi\u010dnina veljavno prodana kupcu.&nbsp;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Z navedeno odlo\u010ditvijo izvr\u0161ilnega sodi\u0161\u010da so se strinjale tudi vse druge sodne instance v dr\u017eavi. Dol\u017enikovi prito\u017ebi je ugodilo \u0161ele ES\u010cP, ki je v svoji sodbi med drugim navedlo, da slovenski Zakon o izvr\u0161bi in zavarovanju sicer res ne dolo\u010da minimalnega zneska za izvr\u0161bo s prodajo nepremi\u010dnine in tudi ne nalaga sodi\u0161\u010dem, da po uradni dol\u017enosti izberejo bla\u017eje izvr\u0161ilno sredstvo v primeru neproporcionalnosti. Vendar pa po mnenju ES\u010cP kljub temu <b>prodaja hi\u0161e v primeru tako nizkega dolga pomeni, da je tak ukrep neproporcionalen <\/b>(tj. predvsem glede na nepopravljive posledice, ki nastanejo za dol\u017enika s prodajo njegove hi\u0161e). ES\u010cP je odlo\u010dilo, da je zato Slovenija kr\u0161ila Protokol \u0161t. 1 k EK\u010cP in da mora g. Vaskrsi\u0107u pla\u010dati 80.000 EUR od\u0161kodnine.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Glede na povedano je mo\u017eno, da <b>upniki s predlogi za izvr\u0161bo na nepremi\u010dnine v primeru nizkih zneskov v prihodnje ne bodo ve\u010d uspe\u0161ni<\/b>. Z ozirom na povedano je tako (zaradi \u010dasovne in stro\u0161kovne u\u010dinkovitosti) v primeru nizkih zneskov bolje predlagati izvr\u0161bo na premi\u010dnine, sredstva na teko\u010dem ra\u010dunu ali podobna druga sredstva.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ali izvr\u0161ba na nepremi\u010dnino v primeru nizkih zneskov terjatev ne bo ve\u010d dopustna? V navedenem izvr\u0161ilnem postopku je upnik predlagal izvr\u0161bo zoper dol\u017enika (g. Vaskrsi\u0107a) za glavnico v vi\u0161ini 124&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1710","post","type-post","status-publish","format-standard","category-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1710"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}