Ustavno sodi\u0161\u010de je 21. aprila 2016 sprejelo odlo\u010dbo \u0161t. U-I-246\/2016 o ustavnosti 4. in 5. odstavka 27. \u010dlena ZPIZ-2, katerih presojo je predlagalo ve\u010d sindikatov in posameznikov.<\/A><\/P>
\n<\/P>
\n
Predmet presoje so bile dolo\u010dbe ZPIZ-2, s katerimi je bilo dolo\u010deno, da se pri presoji, ali posameznik izpolnjuje zakonske pogoje za pridobitev starostne pokojnine po 4. in 5. odstavku 27. \u010dlena ZPIZ-2, torej v primeru upokojitve pred dopolnjenim 65. letom starosti, ne upo\u0161teva t. i. dokupljena pokojninska doba, tj. obdobje prostovoljnega zavarovanja. ZPIZ-2 je splo\u0161no upokojitveno starost dvignil na dopolnjenih 65 let starosti, v 4. odstavku istega \u010dlena pa je uredil mo\u017enost, da se posameznik lahko upokoji \u017ee po dopolnjenem 60. letu starosti, ob pogoju, da ima hkrati najmanj 40 let pokojninske dobe brez dokupa dobe. 5. odstavek istega \u010dlena, ki je bil prav tako predmet ustavne presoje, dolo\u010da prehodne pogoje (ni\u017eje pragove) za pridobitev te pravice za \u010das do 31. decembra 2018.<\/P>
\n
<\/P>
\n
Odlo\u010ditev vpliva na vse posameznike, ki so se v pokojninsko in invalidsko zavarovanje v dolo\u010denem obdobju vklju\u010dili prostovoljno, saj se obdobje prostovoljnega zavarovanja ne bo upo\u0161tevalo pri presoji pogojev za upokojitev po 4. in 5. odstavku 27. \u010dlena ZPIZ-2. Prostovoljno pokojninsko zavarovanje so pla\u010devale predvsem brezposelne osebe in delavci, zaposleni za kraj\u0161i delovni \u010das od polnega. Predlagatelje ustavne presoje je zmotilo predvsem to, da se pri presoji, ali posameznik izpolnjuje pogoje po 4. odstavku 27. \u010dlena ZPIZ (torej za pridobitev polne starostne pokojnine pred 65. letom starosti), ne upo\u0161teva ve\u010d obdobje prostovoljnega zavarovanja, saj so ljudje pove\u010dini bili vklju\u010deni v prostovoljno zavarovanje prav zato, da bi se lahko pred\u010dasno upokojili, ne da bi to negativno vplivalo na vi\u0161ino njihove pokojnine. S tem je ZPIZ-2 po njihovem mnenju posegel v \u017ee pridobljene pravice. Ustavno sodi\u0161\u010de je zavzelo nasprotno stali\u0161\u010de in \u0161telo, da ne gre za pridobljene pravice, marve\u010d zgolj za pri\u010dakovane pravice, v katere je zakonodajalec posegel dopustno, saj bi se v nasprotnem primeru \u00bbzru\u0161il\u00ab pokojninski sistem.<\/P>
\n
<\/P>
\n
Pri presoji izpolnjevanja pogojev za starostno pokojnino pred dopolnjenim 65. letom se po novem tako v pokojninsko dobo v\u0161teva zgolj obdobje obvezne vklju\u010ditve v pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter obdobje opravljanja kmetijske dejavnosti, obdobje prostovoljnega zavarovanja pa se, kot re\u010deno, ne upo\u0161teva (ve\u010d).<\/P>
\n
<\/P>
\n
Glede na odlo\u010ditev, da so sporne dolo\u010dbe ZPIZ-2 skladne z Ustavo, te ostajajo v veljavi. Doba prostovoljno vpla\u010danih prispevkov se bo tako pri starostni upokojitvi upo\u0161tevala zgolj v primeru upokojitve pri starosti 65 let in najmanj 15 letih zavarovalne dobe oz. pogojih po 2. in 3. odstavku 27. \u010dlena ZPIZ-2 in v primeru pred\u010dasne upokojitve.<\/P>
\n
<\/P>
\n
Odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da je naletela na ogor\u010den odziv sindikatov. Ohranitev spornih dolo\u010db ZPIZ-2 v veljavi bo namre\u010d imela za posledico, da bodo \u0161tevilni posamezniki, ki so na\u010drtovali zgodnej\u0161o upokojitev oz. vi\u0161jo pokojnino, morali delati dlje, da bodo nastopili pogoje za starostno upokojitev oz. prejeli nezmanj\u0161ano starostno pokojnino; v primeru upokojitve pred 65. letom (izjema so nekoliko milej\u0161i pogoji v \u010dasu veljavnosti prehodnih dolo\u010db, tj. do konca leta 2018) pa se bodo morali sprijazniti z ni\u017ejo pokojnino. Pokojnine bodo v teh primerih lahko tudi do 18 % ni\u017eje.<\/P>
\n
<\/P>
\n
Sindikati so \u017ee napovedali, da nameravajo odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da izpodbijati pred Evropskim sodi\u0161\u010dem.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ZPIZ-2 SKLADEN Z USTAVO, SINDIKATI BODO PRAVICO ISKALI NA EVROPSKEM SODI\u0160\u010cU Ustavno sodi\u0161\u010de je 21. aprila 2016 sprejelo odlo\u010dbo \u0161t. U-I-246\/2016 o ustavnosti 4. in 5. odstavka 27. \u010dlena ZPIZ-2,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1762","post","type-post","status-publish","format-standard","category-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1762"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}