Vrhovno sodi\u0161\u010de je s sklepom opr. \u0161t. VSRS sklep II Ips 160\/2013 s 23. 4. 2015 odlo\u010dilo, da lahko o\u0161kodovanec terja od\u0161kodnino za nepremo\u017eenjsko \u0161kodo iz naslova izgube u\u017eitka na po\u010ditnicah oziroma zaradi izgube dopusta, \u010deprav slovenska zakonodaja (konkretno Obligacijski zakonik) te vrste \u0161kode ne na\u0161teva izrecno med pravno priznanimi oblikami \u0161kode.V primeru, na katerega se nana\u0161a citirana odlo\u010dba, je to\u017enik potro\u0161nik, to\u017eena stranka pa organizator potovanja. To\u017enik je to\u017ebo vlo\u017eil, ker storitve, ki jih je prejel, niso ustrezale pogodbeno dogovorjeni kakovosti storitev. To\u017eniku je bilo obljubljeno bivanje v hotelu visokega standarda, s \u0161iroko ponudbo storitev (t. i. \u00bball inclusive\u00ab paket), dejansko pa je bil name\u0161\u010den v hotelu, v katerem so \u0161e potekala gradbena dela in ki \u0161e ni zagotavljal \u0161tevilnih storitev, ki so bile to\u017eniku obljubljene. To\u017enik je bil zaradi tega razo\u010daran in jezen ter si med dopustom ni uspel odpo\u010diti od dela. Dobil je povrnjene stro\u0161ke turisti\u010dnega aran\u017emaja, s to\u017ebo pa je zahteval \u0161e od\u0161kodnino za nematerialno \u0161kodo, ki jo je utrpel zato, ker mu to\u017eena stranka ni zagotovila pogodbeno dogovorjenih storitev.Medtem, ko sta sodi\u0161\u010di prve in druge stopnje zahtevek to\u017enika za pla\u010dilo nematerialne \u0161kode zavrnili, je Vrhovno sodi\u0161\u010de to\u017enikovi zahtevi za revizijo ugodilo. Svojo odlo\u010ditev je oprlo na razlago 2. odstavka 5. \u010dlena Direktive Sveta 90\/314\/EGS s 13. 6. 1990 o paketnem potovanju, organiziranih po\u010ditnicah in izletih (Ur. l. RS, \u0161t. 158\/90), ki jo je sprejelo Sodi\u0161\u010de Evropske unije (SEU) v sodbi Leitner<\/i> protiDeutschland GmbH Co. Kg<\/i>, opr. \u0161t. C-168\/00 z 12. 3. 2002. SEU je v zgoraj navedeni sodbi sprejelo odlo\u010ditev, da je Direktivo Sveta 90\/314\/EGS potrebno razlagati tako, da se v \u010dim ve\u010dji meri zagotovi varstvo potro\u0161nikov. SEU je tako razsodilo, da vsem potro\u0161nikom v dr\u017eavah Evropske unije (EU) izrecno pripada tudi od\u0161kodnina za nepremo\u017eenjsko \u0161kodo zaradi u\u017eitka dopusta, ne glede na to, ali je v nacionalnih zakonodajah ta oblika nepremo\u017eenjske \u0161kode priznana ali ne<\/b>.Tovrstna od\u0161kodnina se lahko prizna v primerih, ko je bila posamezniku onemogo\u010dena telesna in du\u0161evna regeneracija na dopustu, saj je dopust kot sredstvo u\u017eivanja oziroma sprostitve namenjen prav temu. Posameznik, ki meni, da mu iz naslova izgube u\u017eitka na po\u010ditnicah pripada od\u0161kodnina, mora med postopkom jasno izraziti frustrirajo\u010di ob\u010dutek oziroma zaznavo izgube u\u017eitka ter samo izgubo.Navedena odlo\u010dba Vrhovnega sodi\u0161\u010da je pomembna,\u00a0saj potro\u0161nikom povsem jasno priznava pravico, da od ponudnikov turisti\u010dnih storitev\u00a0(\u0161e posebej od organizatorjev potovanj)\u00a0terjajo tudi od\u0161kodnino za nematerialno \u0161kodo. Nadalje pa je pomembna tudi odlo\u010ditev Vrhovnega sodi\u0161\u010da, da svojo odlo\u010ditev opre na direktivo EU, ki v \u010dasu odlo\u010danja \u0161e ni bila v celoti implementirana v nacionalno zakonodajo.Zahtevek to\u017ee\u010de stranke v konkretnem primeru, za izgubo u\u017eitka na po\u010ditnicah v okviru izkori\u0161\u010denih osmih dnevih letnega dopusta, zna\u0161a pribli\u017eno 3.500,00 EUR. O vrednosti od\u0161kodnine \u0161e ni bilo odlo\u010deno, saj bo o zahtevku moralo ponovno odlo\u010dati sodi\u0161\u010de prve stopnje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Od\u0161kodnina iz naslova izgube u\u017eitka na po\u010ditnicah Vrhovno sodi\u0161\u010de je s sklepom opr. \u0161t. VSRS sklep II Ips 160\/2013 s 23. 4. 2015 odlo\u010dilo, da lahko o\u0161kodovanec terja od\u0161kodnino za…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-1812","post","type-post","status-publish","format-standard","category-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1812"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfplaw.idearna.digital\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}